Agenda | Activitats | Biblioteca | Login

Blogs Escola Sant Gregori

  • Inici
    Inici Aquí pots trobar totes les entrades de blog de tota la pàgina web.
  • Categories
    Categories Mosrta un llistat de les categories d'aquest blog.
  • Etiquetes
    Etiquetes Mostra un llistat d'etiquetes que s'han emprat al blog.
  • Blogaires
    Blogaires Cerca al teu blogaire favorit de la pàgina.
  • Blogs d'equip
    Blogs d'equip Troba els teus blogs d'equip favorits aquí:
  • Dades d'accés
    Dades d'accés Formulari d'inici de sessió

Dret

Publicat per a a ESGPENSAMENT
  • Mida de la font: Més gran Menor
  • Visites: 7846
  • 106 Comentaris
  • Imprimeix

Hola a tothom altre cop!

Amb una mica de retard, per fi obro una altra vegada una nova página en aquest blog, per tal que comenteu el tema que estem tractant. Com sabeu, es tracta del significat de la paraula Dret. De fet, en té més d'un, de significat, i us animo a que els comenteu i, en la mesura del posible, establiu la relació que hi ha entre ells (si n'hi ha alguna). Deixo aquí també el text que hem estat treballant, per si en voleu parlar.

 

 

JOHN LOCKE, Assaig sobre el Govern Civil (1690)

 

 “Per a entendre correctament el poder polític i derivar-lo del seu origen, hem de considerar en quin estat es troben els homes naturalment, i aquest és un estat de perfecta llibertat per a ordenar llurs actes i disposar de llurs propietats i de les persones que creguin convenient, dins dels límits de la llei natural, sense demanar permís ni dependre de la voluntat de cap altre home.

 

 És, així mateix, un estat d’igualtat, on tot el poder i la jurisdicció són recíprocs i ningú no té més que els altres; per tal com no hi ha res més evident que el fet que criatures de la mateixa espècie i condició, nascudes promíscuament amb els mateixos avantatges naturals i amb l’ús de les mateixes facultats, han de ser també iguals entre si sense subordinació ni subjecció, a menys que l’Amo i Senyor de totes, per declaració manifesta de la seva voluntat, en situés unes per damunt de les altres o els conferís, per clar i evident decret, un dret indiscutible de domini i de sobirania.” (II, 4)

 

 “L’estat de natura té una llei natural que el governa, la qual obliga tothom. Aquesta llei, que és la raó, ensenya a tot el gènere humà que, essent tots iguals i independents, ningú no ha d’atemptar contra la vida, la salut, la llibertat ni les possessions d’un altre. Tots els homes són obra d’un únic, omnipotent i infinitament savi Creador; per tant, tots els servents d’aquest únic amo sobirà, enviats al món per ordre seva i segons el seu pla, són propietat seva, com a obra d’Ell que són, i no han estat pas creats perquè la vida d’uns depengui de la voluntat dels altres, sinó perquè la de tots depengui només d’Ell. I essent dotats amb semblants facultats, i constituint tots una mateixa comunitat natural, ningú no pot invocar cap mena de subordinació entre nosaltres que ens autoritzi a destruir-nos mútuament, com si haguéssim estat creats per fer ús els uns dels altres, com fem amb les criatures de rang inferior. (...) si no és per fer justícia a un malfactor, no podrà arrabassar ni danyar la vida ni res d’allò que tendeix a la protecció de la vida, la llibertat, la salut, els membres o els béns d’un altre.” (II, 6)

 

 “Així com la raó és més fàcil d’entendre que no pas els intricats artificis dels homes que segueixen interessos hostils amagats darrera la lletra de la llei, les lleis interiors dels països només seran justes en la mesura en què es fonamentin en la llei natural, segons la qual han d’ésser regulades i interpretades.” (II, 9)

 

Comentaris

  • Salvi Juanola Rodríguez
    Salvi Juanola Rodríguez Diumenge, 01 Març 2020

    Per Locke un dret és una característica moral.
    I que la seva idea principal és que els drets son l'origen de les lleis.

    Contestar Cancel·la
  • Violeta Fàbregas Balaguer
    Violeta Fàbregas Balaguer Dimecres, 04 Març 2020

    Jo crec que no és aquesta la idea principal de Locke, és que el dret neix de la moral i que després amb aquests drets , que tenen com a base la llei natural s'escriuen en forma de lleis . No tots els dret estan escrits però oviament els que són més importants són els que hi ha ala moral.

    Contestar Cancel·la
  • Hugo González Planas
    Hugo González Planas Diumenge, 01 Març 2020

    "Les lleis interiors dels països seram justes en la mesura en què es fonamentin en la llei natural". Aquesta frase la diu Locke en el text d'Assaig sobre el Govern Civil. Aquesta frase vol dir que les lleis, per exemple, d'Espanya, hauran de respectar la llei natural, és a dir, hauran de tenir en compte que tots els homes són iguals en el sentit que tenen els mateixos drets i per tant no poden fer lleis que els restringeixin si no hi ha un motiu darrera. Per exemple, no es podria fer una llei que digués que els homes tenen més dret a viure que les dones, o que els blancs tenen més dret a viure que les persones de pell negre.

    Contestar Cancel·la
  • Hugo González Planas
    Hugo González Planas Diumenge, 01 Març 2020

    L'estat de naturalesa dels homes és d'igualtat, és a dir, tots tenim els mateixos drets i aquests no es poden veure afectats per actuacions d'altres homes. Aquesta regla es coneix com llei de la naturalesa, que és aquella que recolza que els nostres drets, com poden ser la vida, la llibertat, la salut... no poden ser restringits per altres persones. Ara bé també es diu que hi haurà una possibilitat de destruïr aquests drets: quan la persona realitza alguna actuació contraria a la justícia. En aquest cas, el dret podrà ser restrigint. Posem un exemple: en el cas que una persona matés a un altre, es penalitzaria el dret a la llibertat de l'assassí i podria anar a la pressó, la qual acabaria amb la seva llibertat.

    Contestar Cancel·la
  • Néstor Mejías Pérez
    Néstor Mejías Pérez Dimecres, 04 Març 2020

    Estic d’acord, pero crec que tas deixat de dir que quan vivis en naturaleza (anarquisa), els humans ens guiem mes per les nostres lleis morals, i que tot i aixo que vivim en anarquia i hauria represaries per el que sobrepasi una llei moral

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    cèlia Diumenge, 01 Març 2020

    en freses com "posa't dret" o "segueix dret", a "dret" es refereix a recta. Recta, de vefades té un significat moral. De la paraula recta, en treiem el significat de correcta. En altres idiomes també passa: "right to the point" significa recta, directa.
    en la mateixa paraula "dret", hi ha el significat de correcta. Tradicionalment, la mà dreta era considerada la mà correcta, el que no la feia servir, es considerava que no era una persona de fiar.

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    Júlia Yanglan Vidal Milan Diumenge, 01 Març 2020

    A classe vam comentar sobre la nostra moral i criteri sobre el bé i el mal. Per al senyor Locke, les persones no poden renunciar a la seva moral, i tampoc poden deixar de distingir el que està bé o malament, tot i que hi hagi lleis que semblin anar en contra del que és legítim. Llavors, independentment del que creguin les persones, la veritat no canvia. És possible que les lleis alterin la manera de pensar de la gent del que és correcte o incorrecte, però no el bé i el mal.

    Doncs bé, fa poc a una classe de català vam estar parlant sobre l’Humanisme. Parlant i parlant, aparèixer el nom de Protàgores. La professora ens va explicar que era un sofista de l’antiga Grècia. El cas es que una de les coses que feien aquestes persones (Sofistes) era posar en dupte les veritats del coneixement. Protàgores defensava que, al contrari del que podríem considerar que Locke pensa, el bé i el mal són qüestions d’opinió, del que la gent cregui que ho és o no.

    Resumint, Protàgores deia que aquests dos conceptes eren subjectius, mentre que Locke pensa que són objectius (haha).

    Qui té raó? Més ben dit: algú té la raó o no ho podem determinar?

    Què penseu vosaltres respecte això?

    Contestar Cancel·la
  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Març 2020

    Hola Júlia, veig que ningú gosa...
    Protàgores era relativista, que en diem: creia que les creences sobre el bé i el mal són subjectives, i que no hi ha manera de determinar que una sigui més vàlida que l'altra. Segons aquest savi, no hi ha una moral objectiva i universal. Ara bé, completava la seva teoria afirmant que a tota societat li convé "fer com si" les creences morals amb les que funciona fossin veritats objectives. La raó de Protàgoras era la següent: la pau social és molt valuosa, i només es pot aconseguir si hi ha un codi moral comú prou fort, si en una societat tothom està d'acord respecte del que està bé i el que està malament.
    La pregunta que cal fer a Protàgoras és aquesta: si en l'àmbit moral tot és opinable, que la pau sigui preferible a la guerra és només una opinió subjectiva de Protàgores, oi?

  • Marina Valls Galvez
    Marina Valls Galvez Diumenge, 01 Març 2020

    L’objectiu de Locke és entendre el poder polític i saber com neix. Doncs, el seu origen és en quin estat ens trobem els humans naturalment, és a dir, l’estat natural. En el qual, segons Locke, tenim perfecta llibertat per fer el que volguis amb tu mateix i tenim drets naturals (moral). Però tenim una necessitat i el que la naturalesa ens don no ens resol aquesta necessitat. Aleshores, Locke enten que la política és una correcció de la naturalesa humana i per tant és una cosa artiicial, és a dir creada pels homes. Per tant, si l’estat cívil escriu una llei ha de respectar aquestes lleis naturals.

    Contestar Cancel·la
  • Lucas Coral Guinda
    Lucas Coral Guinda Diumenge, 01 Març 2020

    L'origen de la política és un estat natural que podriem anomenar anarquia. En anarquia encara que no i aguesin lleis escrites els essers humans teniem dret. Podem arribar a la conclusió de que tenim drets naturals.
    Apartir d'aixó podem dir que tots constem de moral, aquesta és una informació no escrita que sapren a mesura que la vida avança. Les persones tenen dret a castigar a aquelles altres que no respecten aquesta moral. Tot i així tothom té els mateixos drets naturals , en el cas de viure en anarquia

    Contestar Cancel·la
  • Lucas Coral Guinda
    Lucas Coral Guinda Diumenge, 01 Març 2020

    El positevisme jurídic ens diu que els drets de les persones es creen . Es a dir són creats per la societat.
    ex: tradicions,cultura,...
    També diu que les lleis creen els drets. Si aquesta teoria fos correcta, aquestes no serien injustes.Es a dir que la societat sempre estarà contenta amb les lleis.

  • Lucas Coral Guinda
    Lucas Coral Guinda Diumenge, 01 Març 2020

    -Dret obgectiu -->és el meu dret
    -Dret subgetiu -->és el dret de tots
    Quan parlem duna paraula amb més dun significat em daclarir a quin significat ens referim

  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Març 2020

    Aquestes definicions no són correctes, Lucas

  • Convidat
    Alex Muro Dimarts, 10 Març 2020

    Jo he entes que:
    - El dret objectiu son les normes que intenten ajudar a que la gent pugui conviure en societat, i aquestes normes donen unes capacitat pero tambe unes obligacions.

    -el dret subjectiu es la capacitat que te cadascu per realitzar una acció o no fer-la , o per exigir a una altre persoan que compleixi les seves obligacions o els seus deures.

  • Lucas Coral Guinda
    Lucas Coral Guinda Diumenge, 01 Març 2020

    El dret és una capacitat que els altres han de respectar
    ex: -Tinc dret a anar a l'escola
    -No tinc dret a matar
    Per tenir un dret has de tenir capacitat. Un dret serà un dret si les altres persones no tu poden impedir.
    ex:-El Lucas te dret a anar a l'escola (és un dret no tu poden impedir)
    -El Lucas mo te dret a cremar un contenidor (en aquest cas no és un dret no tu poden impedir)

    Contestar Cancel·la
  • Lucas Coral Guinda
    Lucas Coral Guinda Diumenge, 01 Març 2020

    Jo crec que els drets van abans que les lleis, ja que, les lleis es creen en funció d'afaborir les persones

  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Març 2020

    No t'entenc

  • Daniel Sánchez Loscertales
    Daniel Sánchez Loscertales Dimarts, 03 Març 2020

    Lucas es vritat, però no sempre. Per exemple a Estats Units tenen dret a tenir armes perquè es va fer una llei que ho permetia, es a dir, en aquest cas crec que la llei a anat avans que el dret.

  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Març 2020

    Per què? Molts americans consideren el dret a tenir armes un dret moral (o natural, en paraules de Locke)

  • Nicolás J Pariza Echezarreta
    Nicolás J Pariza Echezarreta Diumenge, 01 Març 2020

    Jo crec que les lleis estan fetes a base dels drets, per exemple, jo no tinc dret a matar una persona o a agredir-la, ja que té dret a no ser agredida, per tant la llei no hem deixa, i si ho faig seré arrestat. Un altre exemple es anar a l'escola, jo tinc dret a anar a l'escola i per tant la llei m'obliga a anar-hi, això ho converteix en un dret irrenunciable.

  • Per poder enviar comentaris primer has d'iniciar sessió

Deixa el teu comentari

Convidat
Convidat Dilluns, 29 Novembre 2021

Entrades Relacionades

No post has been created yet.

Login Alumno