Agenda | Activitats | Biblioteca | Login

Blogs Escola Sant Gregori

  • Inici
    Inici Aquí pots trobar totes les entrades de blog de tota la pàgina web.
  • Categories
    Categories Mosrta un llistat de les categories d'aquest blog.
  • Etiquetes
    Etiquetes Mostra un llistat d'etiquetes que s'han emprat al blog.
  • Blogaires
    Blogaires Cerca al teu blogaire favorit de la pàgina.
  • Blogs d'equip
    Blogs d'equip Troba els teus blogs d'equip favorits aquí:
  • Dades d'accés
    Dades d'accés Formulari d'inici de sessió

Estat

Publicat per a a ESGPENSAMENT
  • Mida de la font: Més gran Menor
  • Visites: 12926
  • 99 Comentaris
  • Imprimeix

Hola de nou!

 

Aquest és el segon post de l'any, dedicat al concepte Estat. Us recordo novament que en un parell de setmanes heu de redactar una dissertació sobre aquest concepte, i que hi ha d'aparèixer el contingut treballat a classe, ben  explicat i relacionat. 

 

També torno a recordar que utilitat del blog rau en que hi podeu fer comentaris que siguin petites aportacions vistes a classe o originals vostres. Definicions, exemples, arguments, etc. Cada comentari UNA PETITA aportació, si us plau.

 

Aquesta vegada, però, insistiré en que mireu de NO REPETIR els comentaris que altres companys ja han fet. En comptes d'això, entauleu una conversa amb els que ja han escrit el comentari que volíeu fer. Podeu millorar els comentaris dels companys amb una correcció, un exemple, un matís, una comparació, etc.

Comentaris

  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Desembre 2019

    L'estat no és escollit per la població, Gabriela. Em refereixo a la seva existència. El que la gent escull és qui es fa càrrec del govern... és diferent

  • Gabriela Gatell Fernández
    Gabriela Gatell Fernández Dilluns, 02 Desembre 2019

    Un estat es caracteritza per tenir el monopoli de la violència, però aquest no és el seu objectiu ni finalitat. En una societat ideal on tothom complís les lleis i les normes de convivència no caldria utilitzar la violència, però lamentablement la societat no és així i l'estat necessita una eina com "amenaça" perquè la població compleixi aquestes lleis. Això no vol dir que aquesta violència pugui ser desproporcionada, ja que això suposaria un abús de poder i deixaria de ser una violència legitima. La finalitat de l'estat es gestionar el bé comú i fer complir les lleis i per fer-ho possible en darrer terme poden utilitzar la violència.

    Contestar Cancel·la
  • Álex	López	Garrido López Garrido
    Álex López Garrido López Garrido Diumenge, 01 Desembre 2019

    Opino que la diferència entre l'Estat i la Màfia és que la mafia utilitza la violència per a manar i s'imposen ells mateixos com a líders. En canvi, l'Estat és escollit democràticament per la ciutadania i es basa en el diàleg.

    Contestar Cancel·la
  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Desembre 2019

    Cal posar més atenció a classe

  • Nuria Hausmann Costa
    Nuria Hausmann Costa Dissabte, 30 Novembre 2019

    Un estat ha de tenir una població constant, un territori determinat, un govern i la capacitat de tenir relacions amb els altres estats. Tenin tots aquest requisits seran unes institucions que tenen poder sobre el territori.

    Contestar Cancel·la
  • Nuria Hausmann Costa
    Nuria Hausmann Costa Dissabte, 30 Novembre 2019

    Segons Max Weber, la violència és inevitable per un estat, ja que l'estat se'n carrega d'organitzar-la. També diu que qui fa servir la violència legitimament és perquè és un estat o perquè té el permís de l'estat.

    Contestar Cancel·la
  • Nuria Hausmann Costa
    Nuria Hausmann Costa Dissabte, 30 Novembre 2019

    Ell mateix també diu que sense violència viuriem en anarquia pel fet de que la violència és l'arrel d'un estat.
    Ell també ens afirma que no hi ha ningun objectiu que l'estat tingui i que ninguna organització no té.

    Contestar Cancel·la
  • Lucía A. Romero Nuez,
    Lucía A. Romero Nuez, Dissabte, 30 Novembre 2019

    Un estat fallit és aquest que ha fallat en la garantia de serveis bàsics. Per exemple: la pèrdua de control sobre el territori, el no poder subministrar els serveis bàics... En general, un estat fallit es caracteritza per un fracàs social, polític i econòmic, tenint així, un govern feble. En els estats fallits hi ha alts nivells de corrupció i de criminalitat i molts refugiats. Els estats que més han empitjorat, en aquest sentit, i en aquests ultims anys, són: Venezuela, Brasil i Nicaragua.

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    Pol Butcher Dissabte, 30 Novembre 2019

    Estat fallit és quan un estat no pot oferir els seus serveis mínims a la societat.Les causes per les quals no pot fer-ho són:
    -Una guerra civil o una guerra amb un altre país.
    -Un cop d'estat.
    -Una revolució del poble.
    He cercat per internet l'índex de Estats fallits segons l'estudi americà i he trobat la llista d'estats en alerta màxima.Aquests estats són:
    -Yemen.
    -Somàlia.
    -Sudan del sud.
    -Síria.
    -República Democràtica del Congo.
    Com podem veure la majoria són estats africans per temes polítics.

    Contestar Cancel·la
  • Bruno Russo Gispert
    Bruno Russo Gispert Dissabte, 30 Novembre 2019

    en la meva opinió, no em de viure en anarquia perque si visquessim sense un estat que ens posi lleis, apart de que tot seia un caos, sense lleis es podria provocar que qualsevol persona pugui limitar la llibertat de una altre. la violencia estaria amb complet descontrol, amb l'estat la violencia estaria més controlada, tant si es fa pel bé com si es fa per lo dolent. Aleshores la violencia s'utilitzaria en un deteminat temps i no tota l'estona com pasaria si visquessim en anarquia.

    Contestar Cancel·la
  • Max Munné Mas
    Max Munné Mas Dijous, 28 Novembre 2019

    estat i mafia són dos conceptes molt semblants i a la vegada diferents. Un pot dir perfectament que estat i mafia són el mateix però van cada una a la contra.
    Un estat i una mafia poden també no anar a la contra. La única diferència que tenen és que un estat te dret a fer servir la violència i també decidir quí la pot fer i quí no, en canvi la mafia fa servir la violència sense ningun dret.

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    Guillermo Gimenez - Salinas Garcia - Marca Dimarts, 26 Novembre 2019

    En el texto que hemos leído en clase de Agustín de Hiponia hay una conversa entre Alejandro Magno y el rey de esa época. se encuentran en el mar y el rey le pregunta porque tiene sometido a pillaje a todo el mar ? Y alejandro magno le responde que el por trabajar en una galera le llaman bandido, y a el por tener un ejercito y tener mas dos o mas barcos grandes le llaman emperador.

    esto es ya que el rey tiene el apoyo de una sociedad i un alto cargo político.

    Contestar Cancel·la
  • Eduard Navarro Ruiz
    Eduard Navarro Ruiz Dilluns, 25 Novembre 2019

    Un estat es un terreny on hi ha un cap que regeix les seves normes per a aconseguir el bé del poble.
    La legitimitat de la violència no sempre és la mateixa al llarg de la història. És a dir, la societat de fa 100 anys (en la qual vivía Max Weber) no trobarien vàlids molts judicis morals que nosaltres defensem avui en dia. Per tant, també canvia la legitimitat que tenen els estats per a exercir la violència. Per exemple, fa uns segles l’Estat et podia posar a la foguera o perseguir segons el teus pensaments religiosos i, actualment, quan passa en altres països ens escandalitzem.
    En resum, la majoria de nosaltres considerem la gran part dels estats dels segles passats com a estats fallits; com potser, d’aquí uns anys ho consideraran dels nostres estats les generacions del futur. Així doncs, la legitimitat de l’ús de la violència és canviant depenent la moralitat del moment.

    Contestar Cancel·la
  • Marc Carrillo Laborda
    Marc Carrillo Laborda Dilluns, 25 Novembre 2019

    Segons el centre d'estudi Fund for Peace es considera un estat com a fallit quan:
    Hi ha una pèrdida en el monopoli de l'ús legítim de la violència.
    Hi ha una erosió de l'autoritat legítima a l'hora de prendre decisions.
    Hi ha una incapacitat per suministrar serveis bàsics.
    Hi ha una incapacitat per interactuar amb altres paisos, com a membre de la comunitat internacional.

    Contestar Cancel·la
  • Carlos Soria Chiva
    Carlos Soria Chiva Divendres, 29 Novembre 2019

    Els països del primer món creuen que les crisis i els estats fallits són causants de terrorisme, violència, conflictes i guerres civils.
    Per tant, no ens ha d'extranyar que, el nostre Estat pateixi de conflictes i violència social, perquè el seu nivell de fallida va empitjorant cada any.

  • Ignasi Lasheras Quintas
    Ignasi Lasheras Quintas Diumenge, 08 Desembre 2019

    No entenc el comentari

  • Leonardo Russo Gispert
    Leonardo Russo Gispert Dilluns, 25 Novembre 2019

    A sobre en l'esser humà és natural agafar el poder. Per exemple, en treballs de grup, hi ha un que dirigeix sobre els altres. En l'anarquia passaria el mateix. Hi hauria gent que tindria més poder i influència que els altres. Per això ha sorgit l'estat, per necessitat, perquè és necessari limitar la nostra llibertat per funcionar com a societat, ja que, en la meva opinió, som naturalment gent egoista. Es verita que el poder corromp però l'anarquia no és la solució. Per mi, l'estat tindria que tenir menys poder polític del que té ja que també són essers humans i el poder els corromp, però no arribar al punt de no tenir estat ja que, si, potser a sorgit per la força, però també per necessitat.

    Contestar Cancel·la
  • Leonardo Russo Gispert
    Leonardo Russo Gispert Dilluns, 25 Novembre 2019

    Jo crec que només podriem viure en anarquia en societats petites ja que per poblacions més grans em sembla poc complexa en molts sentits. A sobre jo crec que aquest sistema confia massa en l'esser humà, confia en que ens respetariem i ens controlariem però aquest sistema no pot garantir els drets humans i el bé comú ja que l'ús de la violència indiscriminat.

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    Jan Lázaro Dilluns, 25 Novembre 2019

    L'estat és necessari només perquè existeix la violència. Si no existís la violència, no caldria que hi hagués ningú (l'estat) que regulés aquesta violència

    Contestar Cancel·la
  • Convidat
    Jan Lázaro Dilluns, 25 Novembre 2019

    Savent això, jo crec que viure en anarquia seria complicat, ja que al tenir tothom el mateix poder, tothom utilitzaria la violència per aconseguir allò que volen. També es possible que algú amb bastant poder s'acabés fent amb tot el poder.

    Contestar Cancel·la
  • Per poder enviar comentaris primer has d'iniciar sessió

Deixa el teu comentari

Convidat
Convidat Dimarts, 04 Octubre 2022

Entrades Relacionades

No post has been created yet.

Login Alumno